“这是一部给年轻人看的书”——读《最后的狂 - 环渤海经济瞭望杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

“这是一部给年轻人看的书”——读《最后的狂

作者:

关键词:

摘要：

“走狗”邹恒甫曾有过庄严的誓言：“我向中国人民宣布，我是堂堂正正的中国人，我是中国农民的儿子，我愿意做中华民族穷人的最忠实走狗！”这位“天才少年”，15岁就读武汉大学经济系，26岁成为新中国第一位哈佛大学经济系博士。2012年即50岁时成为“全球经济学家排名前100人中唯一的华人经济学家”。邹恒甫是世界银行研究部终身高级经济学家。在世界经济学研究领域中，“对发展中国家政府在基本建设投资过大，忽略经常性的公共支出”提出建议，提出“财政分权往往对经济增长带来副作用”。“世界各国收入分配不平等是一个非常稳定的现象”。“收入分配不平等的增加在理论上不一定妨碍经济增长，在实际上甚至能促进经济增长”。“资本主义精神可以解释这种差别”。因邹恒甫是“世界银行的公务员”，在经济研究尤其是扶贫工作方面，对国内的经济学教育和经济改革，也都提出供决策者可资参考的意见。 “拓荒者”邹恒甫教授的自豪：“我一生最伟大的选择只是在中国率先进行当代经济学教育”。从1992年开始，他利用自己的个人时间和和基金在武汉大学极好地推广了现代经济学教育，开办了现代化的经济学专业。1994年创办武汉大学高级研究中心后，相继在北京大学、中央财经大学等10余所中国高校推行当代经济学教育，被公认为“中国当代经济学教育的拓荒者”。在著名经济学家林毅夫的眼中，“邹教授是个具有战略眼光和开拓精神的教育实干家”。早在2004年，这个专业已经培养了数千名毕业生，他们当中的很多人前往美国顶级大学攻读经济学博士，其中一部分人在获得博士后已经归国任教。更让人欣喜的是一些学子已经成为中国乃至世界的卓越学者。林毅夫认为，“邹教授为中国经济学教育发展所做出的贡献已经超过了其他任何人或机构。”2007年新华社的一则消息称：是年该中心共有38名学生获得西方名校经济学全额博士奖学金……这在国内各院校也是史无前例的。著名经济学家邹恒甫教授为其中大多数人写了“推荐信”。……此前，“武大中心”已经向西方著名学府“输送”了104名博士研究生。邹恒甫教授多年后接受采访时却坦言，“我是一名普通的中国人，我只是做了经济学家和教育家应该做的一点点小事，于是便成了‘狂人’。但我不想做最后的‘狂人’，而希望有更多的中国人超过我……” ‘“狂人”邹恒甫的书生气质是“北大”厚德载物“德赛”二先生的精神闪现。极端狂妄自大的人谓之“狂人”，邹恒甫教授不是这样的学者。他性格直爽，桀骜不驯，用语多是直白，“世事未谙多棱角，胸怀坦荡喜争雄”，不懂“温良恭俭让”的处世哲学。细读他的“狂人疯语”，多矫枉过正，耐人寻味，是对真理的执著，对国家的“另一种忠诚”。诸如，敢于挑战“不务正业”的名人，炮轰“独立董事”不懂事，“独董当惯了，成了走狗”。指名道姓地讥讽一些教授学者“身佩六国印”成为“摸金校尉”。敢于挑战“学术腐败”，指出一些名校的教授“盛名之下其实难副”，是“新闻媒体经济学家”，津津乐道“走穴捞钱”。有些学者专家口是心非，“一边骂权贵，一边当权贵”，看重“官本位”，竟然“把自主招生当做敛财手段”。当然，也有个别的教授因道德败坏而成为“禽兽”，玩弄女性甚至把手伸向女学生。……邹恒甫“目睹学界怪现象”，怒不可遏，“我再次对所有在国内外的中国经济学家说一亿遍：不要在中国对钱和中国妇女太感兴趣了。你们要积德行善。要为中国绝大多数人民，特别是穷苦人民服务”。 …… “狂人”邹恒甫教授的故事太多，与鲁迅先生小说《狂人日记》中的“某君昆仲”有相似之处，那就是讲“真话”“实话”，多少带有“傻话”或“疯语”。经考察，不像真有“神经疾病”的患者。与邹恒甫教授共事多年的同仁或聆听他讲课的学生，多有评价，读来也可佐证我们的判断。著名学者丁学良教授，把脉“中国大学体制弊端”竟然与邹恒甫教授不谋而合，开出的药方也几乎相近，可见“教授所见略同”。“极为自负”很难见到说同行好话的郎咸平教授则认为，“中国经济学界唯一值得敬重的是邹恒甫”。“改革开放以来，对中国经济学教育做得最多、贡献最大，没有人可以与邹恒甫相比”。财经评论员叶檀女士，一贯站在体制内“小骂大帮忙”指点江山，却也掩盖不住内心的真情流露，邹恒甫“身为世界银行的员工，才有胆气纵横潇洒”，“相信民众的智慧”，“打破教育资源的垄断，才能打破既得利益集团，才能使教育、创新、学术、思想获得一线生机”。学子对邹恒甫教授的崇拜，上海财经大学对邹恒甫教授的讲座反应，可见一隅。邹恒甫先是“大骂”“海龟”，“绝大多数都是欺骗中国人民”，“到国外就很老实，一回到国内就开始癫狂，就开始装大”。邹教授接着就鼓励学生，经济学家不要从政，不要去企业作报告，要待在自己的大学里、研究机构里好好地做学问，为青年学生树立一个好榜样。……其实，邹恒甫的报告内容，在北京大学、中山大学的学生和上海财大一样，受到莘莘学子的热捧。我们要感谢东方出版社的诸位同仁，慧眼识珠，编辑出版了《最后的狂人：我就是邹恒甫》这部“给年轻人看的书”。用邹恒甫教授的话说——对中国所有大学生，我重复一句说了千万次的话：“邹恒甫能在哈佛拿到博士，任何一个中国大学生都能拿到哈佛博士。”我自己认为我是北大的，我写文章、办刊物，就是为北大争光。我这种精神，是对独立、科学和自由精神的追求，才真正是北大的学风。“我瞧不起别人，但我最瞧不起的是自己”。“我十几岁开始就认定自己要办学，所以跟这些人斗争，从来就没有放弃过”。“中国只有一个潇洒的恒甫，你们万万不可把我锁在体制内”。……这是狂人的诳语骂？借用张维迎教授的一句话说——“清者自清”。“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”。恒甫先生您说“经济学是一门年轻人的科学”，那就为他们做“铺路石子“和”人梯”罢。按您的研究结论：根据世界银行估算，控制腐败、改善效率在较长时间可以使人均收入增长4倍。我们坚信，中国一定会跳出“经济腐败”“不平等”这个“周期律”。 “千羊之皮，不如一狐之掖；千人之诺诺，不如一士之谔谔”。习近平总书记引用这一典故告诫我们的领导干部要有担当。鼓励讲真话，善于听真话，“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，唯其“谔言”常在，警钟长鸣，才能防患于未然。“大学”特别是著名学府的“掌门人”当有像蔡元培老校长那样对待一介“狷狂”书生之雅量。